|
|
Tyjo a tebe někdo zaměstnal? Ty nevidíš rozdíl mezi metaforou a normální frází, taky ti asi chybí smysl rozeznat sarkasmus, a co se týče mých faktu, tak většinou nechavam popis jak jsem na to přišel i když někde mi příjde, že buď to nečteš celé nebo neumíš konkretní hlásky. Všechny ti visí, ano tady na hoře, ovšem jedinej dvůj protiargument byl, že cutiji ,,fetuješ? Tohle by vymyslel jenom feťak!'' a něco takového v tom smyslu. což už je samo o sobě pokrytectví, když to zkoušíš vytahnout na mě, respektive tvůj demagogismus, ale to, že budeš jako po vasektomii už mi došlo po tvojí první reakci. Potom si hezky odbočil od tématu a vytvořil si něco co by ti pomohlo, aniž by to mělo spojist. Jako spojistost to měl jen vývojem te druhé ideologie ale takle bych byl schopne spojit vše.
|
|
|
skus si este raz precitat ako to cele napisal... a hlavne co napisal. za A, cely ten zaklad pre diskusiu je jeden velky vulgarizmus. to je nadavka na nadavke. mohol to napisat aj slusnejsie, podat argumenty bez nadavania. prva ukazka absencie inteligentneho spravania sa. za druhe, cela koncepcia komunizmu ktoru tu popisuje je absolutne prekrutena a klamliva, kedze komunizmus nevyzera tak, ako to tu opisal, ale uplne inak. odporucam si precitat diela od karla marxa, a neskor aj od gorbacova. taktiez leninove diela nie su na zahodenie... tam sa clovek dozvie vsetko co potrebuje vediet o tejto tematike, a az potom ma pravo vyhlasovat take somariny, ako toto decko tu... a za tretie... vobec sa necudujem ze tato diskusia existuje... z hladiska toho, ze v sucasnosti prebieha extremne silna propagandisticka akcia, ktora ma ukazat aky bol socializmus zly, ako ludia trpeli, tak je mi plne jasne, ze tieto dristy nie su ani len z jeho vlastnej hlavy... a ako sorry, ale ak uz fakt chce debatovat, tak nech prispeje niecim vlastnym.... nie zlepencom nazorov inych ludi.
|
|
|
Takže ty se nesnažíš vyvrátit argument jako jeho pointu, ale spíše jeho vonkajší vzhled? Interesting
|
|
|
pravy komunizmus nikdy neexistoval. pravda. lenze ako inak, zase ti chyba jeden fakt...
za socialistickej ery vlada ZSSR robila pokusy medzi ludmi, ci sa komunizmus da zrealizovat. akou formou? tak napriklad davali v niektore tyzdne niektore vyrobky uplne zadarmo. chleba, vajcia, muku, a pod... zistila sa jedna vec. ludia, ak dostanu nieco zadarmo, zoberu si viac ako potrebuju. co je hned prve porusenie zakladnej idey komunizmu, a teda tej, ze kazdy si zoberie len tolko, kolko naozaj potrebuje, a nie viac.
tych prvkoc ktore socialisti skusali bolo viac... ale toto je celkom pekny priklad toho, preco realne komunizmus v plnej forme nikdy zavedeny nebol. lebo ludia su ludia. a zialbohu, vacsina ich je presne takych ako si ty... dokazu nadavat, ale realne nedokazu v zivote absolutne nic.
|
|
|
chlapce, ty sa musis fakt nudit... za prve, mne nic nezlomilo moje "zasrane nohy", ako si to vyjadril... zase raz dokaz, ze slusne rozpravat nedokazes. ale tak co uz... sedlak po sedlacku, nie? a za druhe... cela tvoja argumentacia je zalozena na akych faktoch? na takych, co si sa dopocul z preslovu nejakeho tazkeho antikomunistu? akoze sorry, ale cela ta tvoja idea o komunizme a socializme je totalne mimo. skus si najprv precitat o com to naozaj je... a potom komentuj. Val mi tu dala argument... a ja som odpovedal. socializmus, komunizmus, kapitalizmus... to su len ekonomicke systemy. nic viac, nic menej. ani jeden z nich netvori nic... je to sustava pravidiel podla ktorych funguje trh a riadenie obchodu, vlastnictva, atd. ale ekonomicky system nic nevytvara. su to ludia. to som povedal... Val, ak by si bola polozila ten argument inac, tak by som ho aj pochopil tak, ako ho chapes ty... tolko k tomu.
|
|
|
Nadavam tady akorát na myšlenkovy postoj a smyšlený systém, který nikdy neexistoval, což mě vede k tomu, že si z toho uplacal zas nějakou sračku, abys zalepil tu absenci argumentu
|
|
|
Ještě jsem si teda nevšilm, že bychom žili v komunismu.
|
|
|
inb4 sofistikovaný dlouhý argument, akorát mimo kontextu
|
|
|
Val, tu ide o fakt, ze kapitalizmus ma primarne fyzicky vystup... za uspechy kapiatlizmu sa povazuje fyzicky vystup z vyroby, konecny produkt, ktory je spotrebovany konzumnou spolocnostou, ktora a produkt plati tazke prachy. to, ze ma dalsie efekty, na politiku, na socialnu sferu, atd, to je pre majitelov korporacii a multimiliardarov uplne zanedbatelne. pre nich je vsetko nematerialne nepodstatne... im sa len hodi ovplyvnovat politiku, aby sa dostali k dalsim peniazom... k dalsiemu dealu, o nic viac im nejde. a pre peniaze su schopni spravit hocico... pricom tie "peniaze" su len bezcenne papiere...
|
|
|
Já se ani vlastně nedivím jeho chaoticke rétorice a argumentum blíže specifikovatelných levičákům, po prošustrování (ano to je slovo) jeho profilu, to celkem odpovída k jeho schopnosti vymyslet argument, i když spíše zahrnuje nějakou iracionální sračku, kterou bude leptat okole sebe a když bude moct přeskočí na jíne tema díky toho, že využije tvůj geniální argument zlomí mu ty zasrané nohy a utvoří si z toho kontext, kterej mu hraje do doslovně do karet.
|
